Zweideutig-Eindeutig

Zweideutig – Eindeutig

Kurzfassung

1.) Die folgenreichste Zweideutigkeit im 20.Jahrhundert war der Satz.

Ab 5.45 Uhr wird zurückgeschossen.

2.) Die bedeutendste Formel der Quantenmechanik lautet.

h ≤ p q (Darstellung nach W.Heisenberg)

Nummer 1 stammt vom Menschen einschließlich der Epigonen die der Zweideutigkeit
z.B. unbegründete Behauptungen (Fake News) als Grundlage ihres Denkens und Handelns machen.

Nummer 2.) beschreibt die Natur. Je genauer man p oder q untersucht, so verschwindet die andere Größe.
Es obliegt dem Betrachter, ob er die Zweideutigkeit von p und q untersuchen will, oder nur eine Größe genau
beobachten will. Letztendlich ist die Zweideutigkeit belanglos, denn das Wirkungsquantum als Konstante zeigt den beiden
Größen die Grenze auf.

Zweideutig- Eindeutig

(Langfassung)

Teil 1

Zweideutige Gegebenheiten zwischen Menschen sind so als wie die Menschheit. Besonders zwischen Mann und Frau tauchen solche Aussagen gerne auf. Der zweideutige Satz: Willst du meine Briefmarkensammlung sehen, war lange Zeit ein bewährtes Mittel, um auszutesten, ob eine Frau, ein näheres Verhältnis eingehen will. Eine direkte Frage: Kommst du mit hoch, ergab bei einer Verneinung, eine Beleidigung für den Fragesteller. Die Briefmarkensammlung war dagegen zweideutig, in dem, dass die Frage nicht eindeutig war und dem Fragesteller die Möglichkeit des „Rückzuges“ gab.
Die Welt ist voller Zweideutigkeiten.

Zwei junge Männer wollen zusammen leben. Sie reden lange über ein Wohnhaus. Der andere findet ein Ferienhaus. Der Begriff des „Hauses“ sind bei beiden gleich. Jedoch wird das Ferienhaus durch den einen Gekauft und durch den anderen abgelehnt. So gehen Beziehungen auseinander und man redet nicht mehr über das gemeinsame Wohnen, geschweige über sonst etwas. Das Eindeutige und verbindende im gedachten Wohnen war das Haus und das Trennende das Wohn- bzw. Ferienhaus.

Ein Architekt und Projektentwickler legen das weitere Vorgehen fest. Der Architekt bietet dem Projektentwickler an, die „zukünftigen“ Planungen ohne Ansatz auszuführen bis ein Objektvertrag zustande kommt. Für die zurückliegenden verlangt der Architekt vom Projektentwickler sein Honorar. Zukunft und Vergangenheit werden verwechselt und die Planungen werden eingestellt.

Platons fünf Erkenntnismomente (siebenter Brief) erhalten für das gefundene Sein eine Ergänzung. Er stellt die Frage, ob das Krumme nicht auch das Gerade sein kann. Wenn man sich ein damaliges Wagenrad vorstellt, so stimmt dies. Die Zweideutigkeit ist philosophisch behandelt und dient vor allen Dingen den Herrschern ihre Interessen durchzusetzen.

Kajafas, der Führer der Hohepriester, lässt einen Menschen hinrichten, damit auch die Wahrheit stirbt.

Die im 20.Jahrhundert größte Zweideutigkeit war wohl der Satz: “ Ab 5.45 Uhr wird zurückgeschossen“ . Wer hatte geschossen? Wer glaubt aber, dass geschossen wurde? Ein Großteil des deutschen Volkes.

Im 21. Jahrhundert! Wir führen ein Manöver durch. Drei Tage später beginnt ein Angriffskrieg, begründet durch die Entnazifizierung eines Volkes. Wer glaubt es? Ein Großteil des russischen Volkes.

Was führt zur Wahrheit, denn nur die Wahrheit löst die Zweideutigkeit auf!

Wenn sie die nachfolgenden Zeilen (Teil 2) einschließlich des genannten Artikels nicht lesen wollen, sollten sie sich den nachfolgenden Gedankengang vorstellen können.

• Wellenfelder kann man sich als aus Antlantikwellen, den Mittelmehrwellen oder den Bodenseewellen vorstellen. Die Atlantikwellen sind 2-deutig, da sie sich regelmäßig ausbilden. Mittelmeerwellen und Bodenseewellen sind mehrdeutig da sich unregelmäßig zeigen. Die Eindeutigkeit zeigt sich durch einen P (x,y,z,t). der sich unter, auf oder über der Welle zeigen kann. Diese Wellenfelder kann man sich als menschliche Gedanken vorstellen, die eigenständig nicht in der Lage sind eine Entscheidung zu treffen. Die Vieldeutigkeit der menschlichen Gedanken wird aufgelöst durch eine eigenständige Entscheidung, ähnlich des Punktes P (x,y,z,t) der ein vierdimensionales Ereignis definiert.
• Parmenides nennt die Zweideutigen die Doppelköpfigen. In den Evangelien findet sich der Satz: „Dein Ja sei ein Ja und dein Nein sei ein Nein.“ Ähnliches gilt auch bei Parmenides wenn er sagt: “ Was ist ist, was nicht ist ist nicht. Weiter sagt er: “ Einerseits das unerschütterliche Herz der wirklich überzeugenden Wahrheit, andererseits die Meinungen der Sterblichen, denen keine wahre Verlässlichkeit innewohnt. Gleichwohl wirst du auch dieser <Meinungen> verstehen lernen, daß das Gemeinte gültig sein muss, insofern es allgemein ist.“
• Dagegen bei Platon: “ Nichts stehe im Weg, daß, was jetzt „rund“ heißt, „gerade “ heiße und umgekehrt „gerade“ „rund“. Platon wird als Philosoph der Aristokraten tituliert. Wenn man die Oligarchieformen von damals und heute erforscht wird man ihm auch den Philosoph der heutigen Oligarchen nennen dürfen, allerdings gilt dies nur bis zu einem Forschungsergebnis.

Mit einem Blick in die Welt sieht man die parmenidischen Doppelköpfigen, ausgeprägt in Diktatoren. Man findet sie aber auch in Demokratien zum Machterhalt. Der Unterschied zwischen den beiden Doppelköpfigen findet sich darin, dass der eine unabhängig entscheidet und der andere darin, dass er durch eine unabhängige Verfassung geleitet wird, die in der Regel auf Parmenides letztem Satz gründet.

Was wird die Oberhand behalten? Die Verfassung oder die Willkür!

 

Zweideutig- Eindeutig (Vorbemerkung)

Teil 2

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr der FAZ,

der(ie)jenige der den untengenannten Artikel autorisiert hat! Bitte lesen sie nochmal den Artikel durch um sich ein Bild zu machen und vergleichen sie die aktuellen Zweideutigkeiten von Russland, wie Manöver-Angriff, militärische- zivile Ziele, freie Korridore- Korridore unter Beschuss etc.. Unterlegt man diese Zweideutigkeiten einer Logik, so ist das gesamte Rechtssystem eines demokratischen Staates letztendlich zweideutig, Dies führt dann zu einem einzelnen Herrscher, denn nur er beherrscht die zweideutige Logik. Dies führt zu Willkür und Angst im Volk.

https://www.peterhettich.com/wp-content/uploads/2018/01/Architektur-Mathematik-Peter-Hettich-Frankfurter-Allgemeine-Zeitung-20180108-Seite-13.pdf

Ihre Zeitung ist vollverantwortlich für ihre Veröffentlichungen.

In diesem Artikel findet sich der Satz:

“Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik in Wort und Zahl.“

Es ist zu berücksichtigen, dass die Erkenntnisverdrehende Zweideutigkeit Platons (7. Brief) auf den Einzelnen und dessen Sein abzielt. Die Logik allerdings ist festgeschrieben im Recht (Gerichte, Verwaltungen, Naturwissenschaften etc.), also damit im Staat. Deshalb ist der obige Satz ein Angriff auf den Staat (Artikel 20 Abs. 4 GG). Wenn sie nach dem Lesen dieses zweideutigen Zusammenhanges im Artikel und seiner Antwort immer noch die Zweideutigkeit bevorzugen und diese für sich verwenden wollen, dann verfolgen sie die Abfolge von Putins Zweideutigkeiten (Manöver- Krieg etc. etc.).

Auch ein täuschendes Konglomerat von Mehrdeutigkeiten und Zweideutigkeiten kann nicht von diesem Satz ablenken. Die Artikelüberschrift mit den Begriffen Mathematik und Architektur werden nicht dezidiert behandelt. Keine mathematische Formel. Kein Tempelfries. Dies zeigt, dass mit einem täuschenden Vorgehen etwas vorgespielt werden soll. Die optischen Zweideutigkeiten gehen auf den Schweizer Physiker Necker zurück und werden künstlerisch aufgarbeitet durch Vasarely. Die Grundlage auch dieser optischen Täuschung des ambigen menschlichen Körper hat den gleichen Wirkmechanismus wie in ihrem Artikel gezeigt. Forschungen hierzu verweisen auf neuronale Überlastungen des Gehirns weshalb es zu diesem Klappmechanismus führt. Der entscheidende Grund ist aber, dass die Versuchsprobanden nur prozentual das Kippen wahrnehmen. Für einen neuen Menschen wie der Verfasser seinen Cubus zukünftig formen will, ist dies ungeeignet, denn dann würde es Menschen z.B. nur mit einem Arm und die anderen mit zwei Armen geben.

Will man sich noch mit einem Beispiel weiter wissenschaftlich nähern, so definiert die Quantenmechanik, dass der Beobachter das Experiment beeinflusst. Wenn diese Oszillation der beiden Bilder wie es der Verfasser beschreibt, der Quanten unterliegen würde, so wäre nur der Beobachter für sich selbst in der Lage die Oszillation zu betrachten und zu beschreiben. Die Oszillation am Objekt selbst würde nicht stattfinden, was ja auch noch nicht beobachtet wurde. So ist diese beschriebene Oszillation des Verfassers allein eine optische Täuschung des Betrachters.

Die glaubwürdigen Wissenschaftler haben nichts anderes gefunden, als dass der Kippmechanismus im Beobachter stattfindet und somit wertlos ist für eine vertiefte wissenschaftliche Betrachtung (Mathematik). Dieser gezeigte Mechanismus täuscht etwas vor, dass es tatsächlich nicht.

Dass es Mehrdeutigkeiten oder Zweideutigkeiten gibt ist unbestritten. Diese Methode findet man bei allen gesellschaftlichen Kräften die letztendlich die eindeutige demokratischen Grundordnung (GG, Recht) stürzen (Kapitolsturm) wollen.

Wer aber aus einer Zweideutigkeit, eine zweideutige „Logik“ formuliert und zu einer Norm erhebt, der gibt diesen Kräften in ihrem Tun eine normierte intellektuelle Begründung, über die dann missbrauchte Logik. Gibt es eine zweideutige Würde als solche. Wenn Sie dies für sich beantworten, dann kommen sie entweder zur Zweideutigkeit oder zur Eindeutigkeit. Sie haben sich aber dann eindeutig entschieden, was ein Demokrat immer tun sollte.

Ich möchte sie bitten, dafür zu sorgen, dass der Artikel in ihrer (FAZ) nicht mehr über das Internet aufzurufen ist.

Kurzfassung einer möglichen Beschwerde:

Der biblische Menschenfall war wohl die erste dokumentierte menschliche Zweideutigkeit und Täuschung die sich als gefährliche Macht des Bösen und der Hinterhältigkeit zeigte. Parmenides nannte die Zweideutigen die Doppelköpfigen und teilte seine Philosophie in den „Weg der Wahrheit“ und den „Weg der Meinung“ (Täuschung). Dagegen nimmt Platon die Zweideutigkeit des „Geraden“ und „Krummen“ nach seinen 5 Erkenntnismomenten in seinem letztendlichen Sein und dem der zukünftigen Herrscher auf. Jesus bringt die Wahrheit durch sein Sterben in die Welt. Die zukünftigen Könige und Kaiser bestimmen dann ihre individuelle Wahrheit, bis Hitler die Zweideutigkeit politisch nutzt. Er trennt den Menschen zweideutig nach Herrenmensch und Untermensch und weckt die niederen Instinkte eines großen Teil der Deutschen. Er bestimmt, dass sein Staat über dem Einzelnen steht. Nach der Apokalypse des 2. Weltkrieg, wird ein neuer Staat etabliert, in dem die Bürger über dem Staat (19 Artikel GG) stehen. Auch dieser Staat ist der Zweideutigkeit, des Bösen, der Hinterhältigkeit, der Täuschung, der Unbestimmtheit, ausgesetzt. Die Wahrheit zu finden ist ein schweres Los. Wenn sie sich dann an den gelesenen Satz, als eigentlicher Hauptteil des Artikel, erinnern und fragen was er bedeutet,

„Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl.“

dann stoßen sie auf den Kern der Zweideutigkeit, dem Sinn was der Artikelverfasser will. Dieser Satz ist nicht zweideutig wie der gesamte täuschende Artikel, sondern ein- eindeutig und zielt auf die gesamte demokratische Grundordnung (Recht) ab. Die eindeutige Logik beherrscht zahlreiche Fachgebiete, Mathematik, Physik, Chemie, Biologie und vor allem das Recht. Die eindeutige demokratische Grundordnung, mit der Würde als oberstem Gesetz! Welches aber zweideutig abgelöst werden soll. Wenn diese Zweideutigkeit (Täuschung), als zweideutige Logik in dieses Recht etabliert wird, so ist auch „die Freiheit neben der Würde etc.“ als oberstes Recht in Gefahr. Erinnern sie sich an Trump wie er den Klimawandel leugnete. Gegen alle weltweit fachlichen Aussagen (Physik, Mathematik etc.) zum bestehen des Klimawandel sind ihm seine Gegner gefolgt. Ebenso seine Nicht- Anerkennung der Pandemie. Das war kein Zufall. Deshalb darf die Logik nicht zweideutig werden!

Lesen sie eindringlich als Zusammenfassung die letzten 2 Absätze (rechts) aus ihrer FAZ. Wenn Sie den Ausschnitt lesen, dann dürfen sie nicht wie gewohnt, das Gelesene als eindeutig aufnehmen sondern als zweideutig- ambig, als eindeutig oder eindeutig-zweideutig. Zusammenfassend gilt dann:

• „Der universelle ambige zweideutige Kubus wird zum Axiom einer neuen zweideutigen Sprache. Dieser zweideutige logische Körper wird eine universelle menschliche zweideutige Form. Mit dieser neuen zweideutigen Sprache besitzt er der Kubus, ein zweideutig logisches Instrument, welches die zweideutige Freiheit die auf einer zweideutigen Logik, für den Zweideuter, beruht. Die zweideutige, logische, unentscheidbare Denk- Figur wird menschlich. Nicht nur als Einzelmensch, sondern Mitglied des Staates (en) Dies als Zusammenfassung des Artikel.

 

Die Würde des Menschen ist unantastbar. Wer sie antastet erhält mit einer eindeutigen Logik eine Antwort, die darauf beruht, dass die naturwissenschaftlichen aber gesellschaftlichen Konstanten (GG) eindeutig sind.

Im Grunde geht es den Zweideutigen darum, dass sie keine gesellschaftliche Ordnung akzeptieren. Die eindeutig bestehende Ordnung soll abgelöst werden, durch ihre zweideutige Ordnung. Dies geschieht durch Täuschung, Lug und Trug. Das beste Beispiel war Trump als er mit einer zweideutigen Logik zum Sturm auf das Kapitol zweideutig aufrief.
Der Kapitol- Sturm wurde durch die Trump-Partei (Republikaner) legitimiert als Meinungsäußerung.

Den Demokraten mit ihren Verfassungen steht weltweit einiges bevor, insbesondere mit einer zweideutigen Logik, mit der alles hinterfragt, aber auch behauptet (z.B. Mordaufrufe) werden kann.

Der VB- Entwurf (Teil1+2) handelt davon, ob es eine zweideutige Würde, als Teil des Menschen geben kann.

 

Zweideutige Logik – Eindeutige Logik (VB- Entwurf)

Teil 3

Die größte Gefahr des kommenden Jahrhunderts ist nicht der Klimawandel, die wirtschaftliche Entwicklung etc., sondern das grundlegende Denken über Sachverhalte, die eindeutig oder bewusst zweideutig gedacht und gemacht werden und wie man dieses zweideutige Denken letztendlich einsetzt. Anhand der Kräfte in den gesellschaftlichen Systeme sei die „Zweideutigkeit“ aufgezeigt. Trump leugnet den Klimawandel, der durch die weltweit wissenschaftliche Kompetenz bestätigt wird. Andere benutzen Flüchtlinge als Drohung. Wieder andere zeigen, dass Frauen weiterhin missachtet werden. Und andere sehen die Demokratien als ungeeignet zur Staats- und Menschenführung an. Um diese Ziele durchzusetzen, werden wie gezeigt solche zweideutigen und unbegründete Behauptungen als Instrument benutzt.

In dem unten genannten Artikel wird die „Zweideutigkeit“ dezidiert und angeblich menschlich aufgezeigt. Diesen Artikel, welcher auf einer optischen Täuschung der Zweideutigkeit beruht sollten sie lesen, wenn Sie wissen wollen, was man mit der Zweideutigkeit, zweideutig alles darstellen und behaupten kann. Was wichtig ist: Sie müssen den genannten menschlichen, den ambigen universellen Kubus zum Kippen, also die Kippfigur, zum kippen bringen, damit sie wissen was der Verfasser eigentlich will. Das Prinzip sehen und können sie kippen in den unten gezeigten Würfel (Neckerwürfel u.a.)

Artikel zur Zweideutigkeit (FAZ)
https://www.peterhettich.com/wp-content/uploads/2018/01/Architektur-Mathematik-Peter-Hettich-Frankfurter-Allgemeine-Zeitung-20180108-Seite-13.pdf

Bei der Sichtung dieses Artikel stellen sie zwei zentrale zweideutige Sachverhalte fest. Das angebliche Wechselspiel zwischen einer Plastik und einer Skulptur und der universelle ambige Kubus.

Der Verfasser sieht als visuelle Grundlage für den Artikel (FAZ) eine Skulptur und eine Plastik, die man angeblich gleich sehen soll. In der Kunst- Wissenschaft gilt dies für das fertige Objekt. Der Unterschied gilt für den Schaffensprozess. Wenn man ein eindeutiges Ergebnis erzielen möchte so stellen wir uns die Aufgabe zwei eindeutige Davids einmal als Plastik und als Skulptur herzustellen. Dafür ist die Lagerung wie bei jedem zu schaffenden Objekt bedeutsam. Wir bauen zwei Fundamente. Eines für die Plastik (Schaffensprozess wie bei Giacometti, Positiv) und eines für die Skulptur (Schaffensprozess wie bei Michelangelo, negativ). Für die Skulptur schneiden wir uns einen Marmorblock aus einem Steinbruch und stellen ihn auf das bereitgestellte Fundament. Für die Plastik stellen wir eine Wanne voll Marmorgips neben das Fundament. Zwei Bildhauer beginnen, einer mit der Skulptur, einer mit der Plastik, mit ihrer Arbeit. Der Bildhauer der Skulptur haut meist von oben die ersten Marmorstücke aus dem Marmorblock. Der Bildhauer der Plastik setzt Marmorgipshaufen auf Gipshaufen.

Dieser Prozess geht solange, bis die Plastik mit dem letzten Gipsauftrag vor der Vollendung steht und geht solange bis die Skulptur mit dem letzten Abschlagen vor der Vollendung steht. Bis zu diesem Moment der letzten beiden Handlungen sind sie Plastik und Skulptur und unterscheidbar. Wenn der letzte Arbeitsschritt allerding erfolgt ist sind sie eins. Zwei identische synonyme Figuren, zwei Kopien des David.

Die Trennung und mögliche Täuschung, zwischen Plastik und Skulptur findet nach Fertigstellung der Objekte nur noch im „Begrifflichen“ durch den Beobachter statt, also der Beobachter und nicht mehr das Objekt legt fest, was Realität ist. Damit ergibt sich eine begriffliche Zweideutigkeit die mit dem entstandenen materiellen Objekt nichts mehr zu tun hat, sondern nur noch im Subjekt, also dem Betrachter stattfindet.

Was man aus einem solchen, einem begrifflichen Sachverhalt Skulptur = Plastik machen kann, findet man in dem genannten Artikel (FAZ), um einen eindeutigen Sachverhalt, wie oben beschrieben, zweideutig begriffsund materiell bezogen und nicht mehr ausschließlich materiell darzulegen, zu täuschen und um die sonstigen Anhänger an die Zweideutigkeit zu binden.

Wenn Sie den Artikel gelesen haben, müssen Ihnen daraus, also aus der Tatsache, dass es zwei materielle Davids, dann zwei begriffliche und begriffliche- materielle Davids gibt, folgende zweideutige Begriffe aufgefallen sein, die nur auf dem Sachverhalt der begrifflichen und nicht mehr objektiven Zweideutigkeit gründen.

• Das Gleiche ambivalent oder bivalent zu sehen
• Der Kern aller künstlerischer Sichtweisen
• Ambiger Kubus dreidimensional oder zweidimensional
• Gleiches alternativ ambig sehen
• Zwei Gegensätze im Gleichen
• Objekt > Raum
• Wir sehen P,S,P,S oder S,P,S,P
• Oszillation
• Vereinigung von Gegensätzen
• Mittlerin zwischen Skulptur und Plastik
• Vergangenheit Skulptur > Zukunft Plastik
• Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft in einem Blick
• Um eine Skulptur aus dem Steinblock herauszuarbeiten ist die Negation der Skulptur, die Plastik zu entfernen
• Axiom
• Ambiger Kubus als Plastik oder Skulptur
• Das Problem ist unentscheidbar oder ambivalent
• Zweideutige Logik folgt auf eindeutige Logik
• Universelle Form
• Denk-Figur
• Damit menschlich

Diese Begrifflichkeiten des Subjekts, spiegeln ausschließlich eine Täuschung vor und sind nicht mehr Teil der Realität. Der Artikelverfasser wählt die Artikelüberschrift „Mathematik…….“ und gibt damit vor, dass der Artikel einen naturwissenschaftlichen Anspruch hat. Er definiert aber keine Gleichung die man mathematisch prüfen könnte.

Eine mögliche definierte wissenschaftliche Theorie WT hat drei Komponenten: „Den Wirklichkeitsbereich W, die zugehörige mathematische Theorie M und die Anwendungsvorschrift <>.“

Diese Gleichung lautet dann:

WT = W <> M

Eine derartige von mir aufgestellte Formel oder etwas ähnlich Gleichartiges gibt es im Artikel nicht um die Aussagen mathematisch zu prüfen. Der Anspruch und die Benennung der Mathematik ist damit nicht gegeben und täuscht auch hier etwas vor, wie der gesamte Zusammenhang der dargestellten Zweideutigkeit im genannten Artikel.

 

Das Prinzip des Neckerwürfel als Kippfigur (Bild links und oben), L. Albert Necker um 1786) findet sich als Kippelement auch im nebenstehenden Würfel mit Raumausschnitt (7/8) und dem ambigen universellen Kubus (s.FAZ). Etwas auf die Figuren bezogen Neues wäre es, wenn der Artikelverfasser (FAZ), das eigentliche Phänomen dieser Figuren, das Kippen, „m a t h e m a t i s c h“ von Ihm beschrieben hätte, wie er vorgibt, was jedoch nicht erfolgte. Das Neue allerdings ist, dass der Artikelverfasser dieses Kippen mit dem Menschen gleichsetzt, also seinem Bewusstsein, da es angeblich menschlich sei zu kippen. Im Dreidimensionalen ist der Würfel (7/8 Teilung) mit dem Raumausschnitt (1/8 Teilung) das einzige wahre materielle und reale Objekt. Alle anderen Sichtweisen sind Täuschungen die verwendet werden, um etwas vorzuspiegeln. Diese Täuschungen sollen sich dann auch im Menschen wiederspiegeln (Artikel s.u.) als neues vorgegebenes Handlungs- und Seinselement des Menschen. Der Perspektivwechsel (Kippen) findet statt durch die unten bezeichnete verbale Vorschrift und gründet auf dem materiellen Würfel (7/8) und dem – universellen ambigen Kubus – . Im Zweidimensionalen geben sich ähnliche Vorschriften:

Verbale Vorschrift

1.) Objekt (Materiell)
WÜ1 = Würfel Teilung 7/8 Real, Materiell
WÜ2 = Raumausschnitt 1/8 Real, Volumen)
WÜ₁ + WÜ₂ = W₃ (Wirklichkeitsbereich)

Perspektivwechsel Kippen von 1.) nach 2.)

2.) Objekt (Täuschung)

WÜ4 = Würfelvolumen 7/8, Täuschung
WÜ5 = Würfel materiell 1/8 Täuschung
Wü4+Wü5 = WÜ6 (Täuschungsbereich)

Die Würfelunterseite des Täuschungswürfel 1/8 (WÜ5) wird dann getäuscht zur Würfeloberseite des Volumenwürfel 1/8; also die Oberseite wird die Unterseite; Täuschung). Das Kippmuster der beiden Würfel entspricht dem sehr schwierigen Kippen des universellen ambigen Kubus.

Diese Täuschung, was nun der Wirklichkeitsbereich sein soll wird vom Artikelverfasser nicht aufgeklärt. Weder verbal, noch mathematisch oder physikalisch. Was bleibt ist eine optische Täuschung die von anderen Künstlern (Vasarely, Necker) dargestellt wurden und Sie als große Kunst (Vasarely) betrachteten, allerdings ohne eine mögliche universelle Anwendung und Beschreibung, bzw. des Seins-Elementes auf den Menschen.

Die weiteren möglichen Sichtweisen, sind Vorstellungsbezüge des Betrachters, ohne jegliche materielle Grundlage wie z.B. bei der o.g. Perspektive 2 (Objekt Täuschung). Dieser Artikel (FAZ) ist geprägt von Vorstellungen, Behauptungen, Lügen, Täuschungen und Fiktionen, die jeglicher Realität, außer des einfachen materiellen dreidimensionalen Würfel 7/8 (universeller ambiger Kubus) aufzeigen, da sie die gleiche Funktionsweise besitzen. Jeder hat die Möglichkeit seine Zeit in seiner Wohnung zu gestalten, das ist unbestritten. Wenn der Verfasser aber eine neue universelle Menschenform und eine neue Denk-Art fordert, dann kommt er damit zu einem von Ihm geforderten angeblich „menschlichen“, welches nicht der Wahrheit unterliegen kann, sondern wie aufgezeigt, nur der Täuschung und Fiktion bzw. Lüge, wie sie der gesamte Artikel darstellt. Der durch den Verfasser definierte angeblich allgemein gültige Satz:“Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik in Wort und Zahl,“ wird damit die Täuschung und Manipulation verbal aufgenommen. Die neue Denk-Art ist nicht Denk-Kunst sondern bewusste zweideutige Denk- Logik um den anderen zu täuschen. Danach ist die Wahrheit und die Täuschung ein Seins-paar, welches vor der eigentlichen Wahrheit stehen soll, da die Wahrheit diesem Seins-paar folgen soll. Für den Verfasser gibt es nur zweideutige Wahrheit, die für den anderen gilt. Selbst hat er nach mehrfachen „Oszillationen“ die Wahrheit in seinem Sinne getäuscht ausgelegt, die aber tatsächlich, vom Wahren weit entfernt ist.

Die Zweideutigkeit Hitlers mündete im Herrenmensch und dem Untermensch.

Die Gegner der Demokratie argumentieren mit zweideutigen Vorstellungs- und Behauptungsargumenten, die jedem tatsächlichen Wirklichkeitsbereich wiedersprechen, so wie in diesem Artikel ablesbar ist.

Stellen sie sich die beiden Herstellungsprozesse der Plastik und der Skulptur nochmal vor. Die eine beginnt mit dem Auftrag von Material, die andere mit dem Abschlag von Material. Im Prozess gibt es eine Plastik und eine Skulptur. Bei der Fertigstellung befindet sich die Trennung von Plastik und Skulptur nur noch im Beobachter, der damit nur begrifflich täuschen kann, und nicht mehr am Objekt dem Wirklichkeitsbereich. Diesen Sachverhalt hat Platon schon erfunden, _{(Siebter Brief, 5 Erkenntnismomente),} in dem er das Gerade begrifflich zum Krummen machte und zwar nach seinen fünf Erkenntnisschritten zum Sein. Dieses Instrument hat er vorwiegend den Herrschern zur Verfügung gestellt, was bis heute andauert. Wenn der Artikelverfasser eine neue zweideutige Denklogik, geprägt durch ein neues Menschsein einführt, geprägt, durch den neuen universellen ambigen Kubus, so müsste er letztendlich die Begriffe der Würde, der Freiheit, der Gerechtigkeit oder Gleichheit, zweideutig definieren und der Täuschung, der Fiktion, der Irreführung und der Lüge gegenüberstellen, um wissenschaftlich in unserer Demokratie vorzugehen.

Ob der aufmerksame Leser, die universelle Form des ambigen Kubus (s. FAZ), die Denk-Figur und damit eine angeblich neue Menschlichkeit der Täuschung und Lüge, wie sie der Artikelverfasser vorgibt ebenso sieht, bleibt Ihm überlassen. Der Leser muss immer daran denken, wie Hitler „an die Macht“ kam, durch seine Teilung des Menschen, in Herren und Untermenschen und der Beeinflussung der niederen Instinkte im Unterbewusstsein des Menschen. Das Gleiche findet mit diesem Instrument der Täuschung und Lüge des ambigen Kubus statt, die man dem Gegenüber, also dem Empfänger unterstellt ohne materielle Grundlage, also als Fake-News und Behauptungen die nicht begründet sind. Ein solches formal definiertes Vorgehen (FAZ) halte ich für Verfassungsfeindlich.

Würde der Artikelverfasser in der Außenwirkung auf der Kunst- Ebene von Vasarely bleiben, wäre sein ambiger Kubus ein einfacher Weiterentwicklungskopie von dessen grundlegender Kunst. Dies ist aber nicht der Fall, denn durch seinen Satz:“ Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik in Wort und Zahl“, wird neben einer Vielzahl von gesellschaftlichen Grundlagen, insbesondere das Recht (GG usw.) und dessen Anwendung als Fake-New bzw. Täuschung in Frage gestellt, dann ist das ein Angriff auf die demokratische Ordnung, wo sich jeder Demokrat (Artikel 20 GG) entgegenstellen muss. Das Recht insbesondere das Grundgesetz (Bundesverfassungsgericht) ist letztendlich eindeutig und nicht wie gefordert zweideutig. Entsprechendes gilt es für die Wahl der Abgeordneten die letztendlich immer eindeutig ist.

Der Artikelverfasser vertritt eine Einzelmeinung, jedoch hat er in der Außenwirkung (Internetzugang s. Webseite) durch die Veröffentlichung in der FAZ, bis heute, eine sehr große Leserschaft und ein weites Verbreitungsgebiet, auch mit seinem Kubus der Zweideutigkeit. Teile der Kräfte die letztendlich die Demokratie ablösen wollen benutzen, eben gerade durch die Zweideutigkeiten (Fake- News: unbegründete Behauptungen) des Artikelverfasser. Ich halte die Zweideutigkeiten in der Summe so angelegt, um die demokratische Ordnung als solche, also das Recht das auf einer einseitigen Logik basiert, zu beseitigen. In der Einzelbetrachtung ist der universelle ambige Kubus, als menschliches Wesen, ein würdeloses Objekt, welches ebenso in der Demokratie nicht existieren kann. Die unentscheidbare Würde folgt aus der zweideutigen Logik.

_____________________________________________________

Zweideutige Logik – Eindeutige Logik (VB- Entwurf)

Teil 4

1923 hat Hitler sein Buch „Mein Kampf“ verfasst. Als die Nationalsozialisten 1933 die Macht ergriffen, wurden die darin erfassten Ideologien Grundlage seiner Anhänger und Parteigänger. Innerhalb von 10 Jahren haben sich die Gedanken eines Einzelnen in einem großen Teil des Deutschen Bewusstsein verbreitet und wurde weitergetragen. Ein großer Teil seiner Gedanken waren die auf den Menschen umzusetzenden „Gesetze der Natur“. Sein definiertes Bild des „Herrenmenschen“ (Persönlichkeit in Mein Kampf) die sich dann auch in seinem Kunstbild ausdrückten. Sein Ariertum, war dem Untermensch weit überlegen, was sich dann auch in der Vernichtung dieser Untermenschen (Juden, Roma, psychisch Kranke, Kommunisten u.v.a) zeigte. Hitler wollte die angebliche Überlegenheit dieser Herrenmenschen, nämlich „einfach“ in einer von vielen aufgezeigten behaupteten Differenz zwischen dem Herrenmensch (Überlegenheit) gegenüber dem Untermenschen, zum Beispiel des Juden (Geld u.a.). Seine völkischen Theorien befassten sich mit der Überlegenheit des Staates gegenüber dem Bürger.

Hatte der Herrenmensch in der Schrift „Mein Kampf“ eine Menschenwürde, die zum bekannten Ergebnis führte? Damit ist gemeint, dass der fiktive Herrenmensch (vergl. ambiger universeller Kubus) einschließlich seiner gesamten Ideologie abgebildet in mein „Mein Kampf“, eine Würde besitzen kann und welche. Eine eindeutige oder eine zweideutige Würde. Was wäre ohne dieses Buch „Mein Kampf“ geworden.

Was bedeutet der Satz „Wehret den Anfängen“ heute und wann beginnt dieser Anfang?

Das Grundmuster des angegriffenen zentralen „Ambigen menschlichen Kubus“ kann folgendermaßen, anhand von, Würfeln (Neckerwürfel,Vasarelly, s.o. und Internet), beschrieben und gesehen werden. Der im Artikel (FAZ) allerdings vorgestellte menschlichen ambige Kubus, ist ein abstrahierter Mensch, vergleichbar mit dem definierten Herrenmensch bzw. Untermensch in Hitlers „Mein Kampf“.

Hier sollen die Dimensionen dargestellt werden des menschlichen ambigen Kubus (FAZ) auf eine einfachste Art.

Zweidimensionalität: Der Flächenbezug mit 4 gleichlangen Seiten der Dreiecke umschlossen von einem Quadrat, als realer Bezug. Diese Form kann von jedem Menschen so gesehen werden. Als täuschende Sichtweise (Perspektive) zum Dreidimensionalen werden die gleichlangen Seiten zu gleichschenkligen Seiten und man sieht positive und negative Pyramiden.

Dreidimensionalität: Diese Pyramide kann man als reale erhabene Figur betrachten, die Pyramidenspitze zeigt zum Betrachter, oder wenn die Pyramidenspitze weg vom Betrachter weist, zeigt dies eine getäuschte Negativpyramide. Es ergeben sich zwei dreidimensionale Betrachtungsweisen. Eine reale Positive und eine mögliche täuschende Negative, also als denkbare und materiell verschiedene Objekte.

Bringt man die Betrachtungsweisen also die Zweidimensionalität und die Dreidimensionalität zur Deckung ergeben sich auch im Flächenbezug drei Möglichkeiten. Zwei Dreidimensionale und ein Flächenbezug. Allerdings ergibt sich der Flächenbezug als reales Objekt und die zwei dreidimensionalen als Täuschung des Betrachters.

Bei jeder Zentralperspektive ergeben sich mit entsprechenden Strukturlinien solche Täuschungen. Die Pyramide ist die einfachste Struktur. Je komplexer die Struktur (universeller ambiger Kubus), umso schwieriger wird das Kippen, aber auch die begriffliche Täuschung.

Aus diesem geometrischen Zusammenhang und dem Vorstellungs- und Täuschungsbezug des Betrachters, der nur einen wirklichen Zusammenhang nämlich die Fläche und einen Vorstellungsbezug der dreidimensionalen Pyramide darstellt, konstruiert der Verfasser des Artikels einen „Ambigen Kubus“, der vergleichbar mit dem Herrenmensch des Hitler eine theoretische Größe für den neuen universellen Menschen darstellen soll. Die wesentlichen Komponenten dieses zu gestaltenden Menschen sind: Zweideutigkeit und Unentscheidbarkeit und eine zweideutige Logik, die die eindeutige formale Logik in Wort und Zahl ablösen soll.

Dies ist nicht nur ein Angriff auf die Würde des Menschen, sondern auch auf die Freiheit und insgesamt auf die Ordnung der Demokratie, denn gerade die Entscheidungsmöglichkeit macht einen Demokraten in der Wahl aus.

Nochmal: Einstein sagt zur Betrachtung des Lichtes sinngemäß: Die Farbe ist für die Maler und die Frequenz für die Physiker. Damit ergibt sich ein reales ein materielles zweideutiges System in der Betrachtung, des eindeutigen Lichtes!

Beim ambigen Kubus ergibt sich in der Fläche ein eindeutiges System was für jeden Betrachter nachvollziehbar ist und einen eindeutigen Vorstellungs- und Täuschungsbezug (Die reale Pyramidenspitze zum Betrachter als reales Objekt oder weg vom Betrachter als täuschendes Objekt oder umgekehrt, also Positiv oder Negativ). Die im Artikel (FAZ) gezeigte Darlegung ist nicht wie zweideutig behauptet ein Plastik-Skulptur Problem, sondern ein Positiv- Negativ Ereignis. Dazu: Wenn der Bildhauer der Skulptur an der Nase des David angelangt ist und eine genaue Kopie von ihr will, so fängt er mit einem Tuch alle Marmorsplitter auf. Er setzt sämtliche Splitter zusammen. Er erhält eine Negativkopie der Davidnase. Lässt er nun Marmorgips in die Negativform fliesen, so erhält er eine reale positive Davidnase. Wenn sie den Würfel s.o. betrachten, sehen sie die positiv und negativ Form des kleinen Würfel (1/8). Das ist der grundlegende Unterschied zwischen der Plastik und Skulptur Beschreibung (Oszillation etc.) des Verfassers und einer Postiv-Negativ Beschreibung.

Im Dreidimensionalen ergibt sich ein realer Bezug nämlich das Positive oder Negative, je nachdem welche Namen man Ihnen gibt z.B. Plastik oder Skulptur. Dies sind die täuschenden Begrifflichkeiten die der Verfasser verwendet.

Es wäre verwunderlich wenn der Verfasser einen eindeutigen Artikel geschrieben hätte, entsprechend einer physikalischen, mathematischen wissenschaftlichen Abhandlung. Bezüge zum Menschen werden immer wieder gezeigt. Das Gedachte findet sich im vorletzten Absatz: „Wir sehen im ambigen Kubus eine universelle Form.“ Universell bedeutet auch: Für den Menschen von ihm gemacht, also Unentscheidbar, Zweideutig, manipulierbar, zuletzt ohne Würde.

Durch die Tatsache, dass der Artikelinhalt in der FAZ stark verbreitet wurde und wird, ist davon auszugehen, dass dieser Inhalt bei den neuen Herrenmenschen als Modell angewendet werden kann, um die Bevölkerungsschichten abzugrenzen, im Materiellen, aber insbesondere der täuschenden Vorstellung.

Der vorliegende Beschwerdeentwurf soll aufzeigen wie gefährlich solche Denkfiguren sein können um die Würde zu verletzen bzw. zu entfernen.

Aus dem Artikel (FAZ) geht klar hervor, dass es nicht in erster Linie vorgetäuscht, um Architektur und Mathematik geht, sondern um den ambigen Kubus, der einen abstrakten Menschen abbildet. Wenn man nicht weiß, was der ambige Mensch eigentlich darstellt, wie im Artikel vom Verfasser dargestellt, so ist dann eindeutig ableitbar, dass der Satz „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“ auf den Mensch, und zwar auf jeden Mensch anzuwenden ist.

Die Würde wird u.a. definiert als ein Achtung gebietender Wert, der einem Menschen innewohnt, und die ihm deswegen zukommende Bedeutung. Die menschliche, persönliche Würde. Das Bewusstsein des eigenen Wertes und der dadurch bestimmten Haltung.

Die Würde ist nach dem Verfasser zweideutig im neuen Menschen!

Der oberste Schutz des Staates Bundesrepublik Deutschland gilt der Würde des Menschen, gleichgültig, woher dieser Mensch kommt. Dieser Schutz muss durch den Staat gewährleistet sein. Der Staat darf diese Würde nicht verletzen. Der Staat muss aber wissen ob er eine eindeutige oder zweideutige Würde schützt. Im persönlichen Bereich ist dieser Schutz eingeschränkt. Mit dem in der FAZ veröffentlichten Satz: „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl,“ ist die Grenze zwischen der persönlichen Verwendung gegenüber der öffentlichen Anwendung gegeben. Mit diesem Satz ist deshalb nicht nur der persönliche Bereich tangiert, sondern insbesondere der staatliche, der ja auf einer eindeutigen Logik beruht.

Damit sind die verfassungsmäßigen Vorschriften des Staates zur Abwehr der Verletzung der Menschenwürde, auch auf diesen gesetzmäßigen Satz anzuwenden, denn eine zweideutige Logik kann es im Sinne des Grundgesetzes für die Menschenwürde nicht geben. Die oben gezeigten beiden ambigen Bilder versinnbildlichen eine zweideutige Logik zur Würde. Eine menschliche Würde und eine nazistische Würde, als unentscheidbare Tatsache. Kann es deshalb eine ambige zweideutige Logik der Menschenwürde geben, denn sie folgt laut Definition (FAZ), auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl.

Der menschliche ambige Kubus erkennt keinen Unterschied zwischen dem Inhalt dieser beiden Bilder. Kann ihn nicht erkenne, da er ja unentscheidbar ist. Prädestinierte Menschen zur nicht nur theoretischen sondern auch praktischen Anwendung der Zweideutigkeit durch unbegründete Behauptungen waren und sind bekannt aus verschiedenen Ländern. Es sind vorwiegend die Vertreter der Staaten der Vergangenheit und der Gegenwart. Das Muster läuft in der Regel über eine unbegründete Behauptung (Fake News, Zweideutigkeit) ab, die sich dann im Volk verbreiten.

• Die Juden sind Untermenschen.
• Es gibt keinen Klimawandel.
• Die Demokratie durch eine Monarchie abzulösen.
• Schwule und Lesben sind eine Gefahr für Kinder
• Brüskierung von Frauen
• Freiheitskämpfer werden eingesperrt
• Man lässt ein ganzes Volk einsperren:

 

Dies sind die Zweideutigkeiten die durch den Satz „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“ definiert werden und genau diese Zweideutigkeiten umfassen dann auch die dahinterstehende Würde, soweit es noch eine gibt.

 

Jeder dieser Menschen hat oder hatte laut Grundgesetz eine Würde. Die Frage ist nur, war oder ist die Würde logisch eindeutig oder zweideutig. Es ist offensichtlich, dass hinter jedem dieser oben genannten Sachverhalten eine zweideutige Logik zu finden ist. Es gibt unzählige solcher unbegründeten Behauptungen die mit Namen versehen werden können, die aber jeweils in die Zweideutigkeit münden und letztlich in die Unentscheidbarkeit.

Der folgende Satz soll eine zukünftige allgemeine Logik formulieren. „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“. Dieser Satz ist nicht nur ein allgemeiner Satz, er steht mit dem Nachfolgesatz des Artikel (FAZ) in unmittelbaren Zusammenhang. Dieser Satz lautet: Wir sehen im ambigen Kubus eine universelle Form. Damit ist eindeutig, dass der Satz: „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“, als Fundament des ambigen Kubus, nicht nur ein allgemeiner sondern ein universeller Satz ist, für den Artikelverfasser und die Prinzipien des ambigen Kubus und ihn auf den Menschen anwenden will. Dass dies so ist, kann man alleine an Textstellen aus der ersten Artikelspalte entnehmen.

 

• Menschenbezug Textstellen Artikelspalten (FAZ)

Unser Bauen muss ambig gesehen werden// Die Plastik, Skulptur, Harmonie, Ästhetik und Schönheit gesehen von einem Menschen gilt es am ambigen Kubus abzuleiten zu einem neuen Menschen// Ambivalent – bivalent zu sehen/ Lösung von der gewohnten Sichtweise ambiges sehen// Dreidimensional zweidimensional sehen lernen // Kubus in Raumecke Raumausschnitt aus Kubus// Zwei Sechsecke denken und sehen; Kurzer Moment in der Lage zu betrachten // Plastik und Skulptur Änderung bei ambigen Kubus// Wir sehen P,S,P,S oder S,P,S,P//

 

Schon die wenigen Textstellen zeigen auf, dass die universelle Form des ambigen Kubus auch einen neuen Menschen bedingt, denn die Forderungen, dass die Imagination, dass man die Vergangenheit, die Gegenwart, und die Zukunft in einem Blick erfassen kann, könnte nur der Mensch und nicht ein abstraktes Objekt. Eine neue Sprache zu einer neuen Kommunikation, um uns besser verstehen zu können, kann dehalb nur der Mensch und nicht ein abstrahiertes Objekt u.a.

Der Satz aus dem Kontext der Ambiguität: „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“ findet sich im Artikel. Er steht für sich, schließt aber alles ein und strahlt für die vorgehenden und nachfolgenden Sätze z.B. für die Beschreibung des sogenannten „ambigen Kubus“. Dieser Satz: „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“ ist zwingend, denn es wird über ihn ausgeführt.

• Das Kretherproblem ist unentscheidbar oder ambig, genauso wie beim ambigen Kubus, ob es eine Plastik oder eine Skulptur darstellt…….
• Die Unentscheidbarkeit oder die Ambivalenz ist die Grundlage
• Den ambigen Kubus, das Axiom unserer neuen Sprache anhand einer Zeitlogik
• Den Wechsel von der einen Wahrnehmung zur anderen als das ästhetische Ereignis
• Die innere Form als Grenze zwischen Skulptur und Plastik bezeichnen wir als Interface und Zwischengesicht
• Ambiger Kubus als Plastik oder Skulptur als logische Sicht
• Wir können nicht sagen was der ambige Kubus darstellt

Aus diesen Auszügen ist doch klar, dass dieses Gebilde des ambigen Kubus ein Mensch darstellen soll. Die Logik definiert die Lehre, von der Wissenschaft, der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Die Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagen; Die Denklehre „die mathematische Logik (Logik, die sich eines strengen Formalismus bedient)“. Die mathematische Beschreibung des universellen Kubus fehlt ganz, weshalb der Artikelverfasser die Leser der FAZ bewusst der Täuschung überlässt.

 

Es ist eindeutig und offensichtlich, dass der Verfasser das Denken der Menschen ändern will und zwar von der formalen eindeutigen Logik in die zweideutige Logik (s. Hitler etc.). Damit will der Verfasser, das gesamte Rechtswesen ändern, die Verwaltungen etc. , also der ganze Staat soll zweideutig und unentscheidbar werden. (s. die Demokratiegegner, und noch andere Anhänger der Zweideutigkeit).

Dass es vor einer Entscheidung vielfältige Möglichkeiten geben kann (Wahl) ist offensichtlich. Dass es nach einer demokratischen Wahl vielfältige Beziehungen geben kann, die bedingen, dass es anderes besser gewesen wäre, ist ebenso offensichtlich. Der Mensch des ambigen Kubus ist jedoch unentscheidbar in der Entscheidung selbst. Er ist in dieser Entscheidung Zweideutig und würdelos. Er wird darum zum kranken Menschen gemacht, der nur noch Befehlsempfänger wird ohne Korrelat einer inneren Stimme der Dualität.

Der ambige Kubus als Mensch, denn nur durch die zweideutige Logik, die das zweideutige Denken impliziert, ist es ein Konstrukt welches unentscheidbar und zweideutig einen unwürdigen Menschen bestimmt.

• Die Würde aber verlangt einen Achtung gebietender Wert, der einem Menschen innewohnt, und die ihm deswegen zukommende Bedeutung. Die menschliche und persönliche Würde. Das Bewusstsein des eigenen Wertes und der dadurch bestimmten Haltung.

Mit der Frequenzierung der Unentscheidbarkeit und der Zweideutigkeit wird dem Menschen, diese Würde genommen, denn nur er ist zu einem würdevollen Denken fähig. Eine bestimmte Haltung um die Würde verlangt aber auch eine Achtung gebietenden Wertes der ihm durch die Unentscheidbarkeit genommen wird. Die Lösung der Unentscheidbarkeit muss deshalb die Entscheidung sein, als ein mit Würde ausgestatteter Mensch. Ob in der Darstellung der Würde nach Außen, ob Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit, ob mit oder ohne Fehler folgt die Entscheidbarkeit. Ist er unentscheidbar, persönlich – normativ veröffentlicht, wird er zum Spielball der Mächtigen.

Hier ergeben und ergaben sich Gründe, um eine Verfassungsbeschwerde zu formulieren gegen die Unentscheidbarkeit und die Zweideutigkeit des Menschen, um die Gefahr für die Würde (Staatsaufgabe), also den Schutz der Würde abzuwehren. Die größte Gefahr liegt nämlich nicht im Klimawendel, sondern im Denken des Menschen und zwar weltweit, dem die eindeutige Entscheidung durch die Unbestimmtheit und deren Herrscher genommen wird.

Bilder einer Großmutter mit ihrem Enkel_(s.o.) oder zusammengepferchte und halbverhungerte Menschen _(s.o.) in einer Baracke, sind unentscheidbar mit den Augen und damit ohne Emotion, des ambigen Kubus. Ein Mensch mit Würde kann sich eindeutig entscheiden, mag er noch so verdorben und verroht sein und der Großmutter mit Enkel oder dem Gequälten einen Wert beimessen. Ist er unentscheidbar gemacht, kann er dies nicht mehr.

Das Ziel des Artikelverfasser ist ein universell gleichgeschalteter Mensch der unentscheidbar ist. Solche würdelosen Vorlagen gab es auch in der Vergangenheit (Mein Kampf), allerdings nicht mit einer solchen normativen Vorgabe „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“. Solche Vorgaben führten zur Gleichschaltung eines ganzen Volkes, welches gleich dachte. Der unentscheidbare Mensch wird entrechtet und erniedrigt. Er ist würdelos.

Ein Demokrat hat immer eine Entscheidung. Deshalb muss man den Verfasser dort einordnen, wo die Menschen unentscheidbar gemacht werden. Es ist keine Kunst, wie er suggeriert, sondern durch den normativen Umbau der „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“, und der menschlichen Würde, stellt er sich gegen die obersten Werte der Demokratie. Der Wahl mit einer Entscheidung und der Würde.

Der Verfasser beabsichtigt mit seinem unentscheidbaren zweideutigen universellen ambigen Kubus der mit der Norm der zweideutigen Logik die auf die eindeutige formale Logik in Wort und Zahl folgt, einen Typus Mensch in der Zukunft zu installieren, der entrechtet, entmündigt, missachtet ja vogelfrei gemacht wird, um als neuer Sklave zu dienen.

Das Vorgenannte ist ein Entwurf zu einer Verfassungsbeschwerde. Der Entwurf ist noch unvollständig und kann noch ergänzt werden. Jeder junge Verfassungsrechtler, der die Würde verteidigen möchte, kann mich selbstlos unterstützen.

Aus Mein Kampf; Wert der Persönlichkeit:

„Sie (die Organisation der Volksgemeinschaft) muss in sich selbst eine Verkörperung des Strebens sein, die Köpfe über die Masse zu stellen und diese mithin den Köpfen unterzuordnen.“

Wer hätte 1923 gedacht, dass dieser Satz ein Teil der Nazi-Ideologie wurde die zu 60 Millionen Toten führte. Wehret den Anfängen. Lesen sie den Artikel in der FAZ und meine Antwort. Der Anfang für mich finden sie im genannten Artikel und meiner Replik.

Strebt der Herrenmensch von Hitler den Kopf über die Masse zu stellen, so strebt der Mensch des ambigen Kubus, als Kopf der Masse zur Unentscheidbarkeit, Zweideutigkeit, Entrechtung durch eine unentscheidbare Würde, beherrscht von Menschen die das System beherrschen als Sklavenhalter des sich dann zeigenden neuen Herrenmenschen.

Es ist unerlässlich den unten genannten Artikel in der FAZ zu werten, um sich ein Urteil zu bilden. Denken sie dabei an die Zweideutigkeit, Unendscheidbarkeit und vor allen dem gesetzten Satz „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl.“ Den gesamten Inhalt des Artikel beziehen sie auf die Würde. Es ist letztendlich ein seelisches und menschliches Gift mit dem sie sich auseinandersetzen. Denken sie nicht nur an den gewollten zweideutigen Mensch wie eingangs aufgezeigt, sondern an die Staaten in denen die Zweideutigen die dann die Zweideutigen beherrschen. Das Bollwerk der Freiheit, Amerika, war kurz davor, nicht mehr eine auf Ordnung basierende Demokratie zu sein (Kapitolsturm), sondern eine zweideutige Diktatur. Dies gilt für zahlreiche andere Staaten. Ihr zweideutiges Gesetz lautet: „Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl.“ Wenn Sie den Artikelinhalt nicht mehr richtig zuordnen können, dann kommen sie bitte immer wieder auf den zuletzt genannten Satz zurück und fragen sich, in welchem Staat der Welt wollen sie leben? Ich kenne keinen besseren Staat als unseren!

• Die Definition der eindeutigen Logik kann einfach formuliert werden. Sie definiert die Lehre, Wissenschaft von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagen; Sie ist eine Denklehre. Die mathematische Logik, die Logik, die sich eines strengen Formalismus bedient.

Unser gesamtes deutsches Recht basiert auf der o.g. eindeutigen Logik. Der mehrfachzitierte Satz, will dieses Recht bis in die höchste Rechtsebene zweideutig auflösen. Die zweideutigen Kräfte wollen die beste demokratische Grundordnung zerstören.

• Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Kann dies mit dem nachfolgenden Satz sichergestellt werden

„Die zweideutige Logik folgt auf die eindeutige formale Logik von Wort und Zahl“.

Ich denke nein!

 

Artikel 1 GG

Artikel 20 (4) GG

• 47 (1) LBG

 

 

Thomas Hettich

 

Zur Verdeutlichung und Kennung ₍₁₎

https://www.peterhettich.com/wp-content/uploads/2018/01/Architektur-Mathematik-Peter-Hettich-Frankfurter-Allgemeine-Zeitung-20180108-Seite-13.pdf

 

URHEBERRECHT

Das vorliegende Werk basiert auf § 51 Urheberrechtsgesetz, hinsichtlich der Zitatregel. Das vorliegende Werk ist ein einmaliges wissenschaftliches Werk bezogen auf die dem zugeordneten zweideutigen logischen Denken.. Die Interpretationen zu den Zweideutigkeiten (Neckerwürfel und 2 Fotos ) wurden dem Internet (Wikipedia u.a.) entnommen, wofür den Verfassern zu danken ist. Der Text wird für eine öffentliche Verfassungsbeschwerde verwendet um das Volk über die Zweideutigkeit und die daraus sich ergebende Gefahr für den Menschen und seiner Würde aufzuzeigen.